Bartholomew: Kan du bruge en vampyr? Så send mig en ugle! Mangler relationer ^^ (2025-07-07 20:46:00)
Raven: Non-verbal magi og fremmaning kan nu findes på bibliotekets hylder! Tak til Yun og Telemachus for det (2025-07-05 13:53:00)
Opret din helt egen QuickBesked, lige her!
Husk mig Glemt dit kodeord?
  • Mila Smith
  • Prue Valentine
  • Faekze Laugesen Hansen
  • June Fauna Remington
  • Theon Arkwell
  • Isobel Sabine Lera Nightwood
580 aktive brugere
5 online brugere

Quidditch år 58?


Husk også at se;
Ugens Stjerne - Uge 4, 57 IG Jobstatus Magiens Historie professor søges
Flyvningsprofessor søges! Nye tiltag, ny ansat og nye ansvar
Quidditch år 58?
Der er nu besluttet, at der ikke kommer en Quidditch turnering i år 58, og grunden til det er simpel og lige til.
Den nye reform har haft en kaotisk og turbulent start med en masse forvirring og en helt masse fejl, det er selvfølgelig rigtig ærgerligt, men nogle gange skal tingene prøves af, før man ved hvor fejlene og problematikkerne er, så man kan forbedre dem. Vi er derfor endt ud i en ny grovskitse til en reform, som vi skal have afprøvet, men for at undgå samme kaos, forvirring og fejl, har vi valgt ikke at lave en turnering i år 58, vi ønsker ikke at ødelægge glæden for Quidditch for hverken ikke-spillere eller spillere, som vi har fornemmet den nye metode har gjort.

Vi har lavet et spørgeskema, så vi også kan se, hvilke ting, der måske også skal kigges på, hvis man ser det fra ikke-spilleres synsvinkel :) Så selvom vi allerede har en ny grovskitse, så sender vi spørgeskemaet ud, så vi måske kan nå at få evt. andre bemærkninger med i overvejelserne inden år 58 :)
Spørgeskema

Tilføjet af Sayuri | Skrevet: 22/02/2018 10:57 | Kategori: Quidditch


Kaisa | 22/02/2018 11:35

Kan man måske ikke gøre så det bliver spiller / ikke spiller, i stedet for at skrive sit navn? Der er måske mange som ikke vil skrive deres ærlige mening, når man skal skrive sit navn og ikke kan være anonym :)

Mair | 22/02/2018 11:45

Jeg er enig med Kaisa - men derfor har jeg givet mig til kende ved navn alligevel!

Dale | 22/02/2018 12:16

Årsagen til at vi gerne vil have at folk giver sig til kende, det er fordi vi har haft alt for mange useriøse besvarelse af tidligere spørgeskemaer og som der står i indlægget for at skelne mellem spillere og ikke spillere. Ved at give sig til kende så er vores mening også at så står man mere ved det man skriver. Samtidig kan vi rette personlig henvendelse til diverse besvarer for uddybende svar, hvis nødvendigt :-)

husk det er okay at være uenig osv. Bare man kommer med noget konstruktiv kritik, som vi kan arbejde med, i stedet for bare at sige det er dårligt osv. :-)

Malianna | 22/02/2018 12:52

Puha jeg håber mine lange svar kom med og I er mere end velkomne til at spørge ind, hvis I mangler mere på det, det er lidt hist og her, fordi jeg ikke lige vidste hvor jeg skulle placere de forskellige ting, men der er i hvert fald smidt et par ting på bordet, som jeg håber kan give jer noget at arbejde med. ^^

Jeg håber I får dannet nogle tanker ud fra det og Quidditchspillerne kan overleve en sæson uden Quidditch, det er synd, men hvis det er det der skal til så håber jeg det giver noget godt. :D

Jeg kan godt forstå folk måske er tilbageholdene for at opgive deres navne, men jeg kan også godt se tanken i de useriøse svar, så det er en barriere der må overleves. Jeg kan personligt sige, at hvis I ikke er enige i det hele, så er I ikke alene, jeg har dog sat det på den konstruktive led i hvad det er jeg føler jeg mangler, frem for hvad der er dårligt og det vil jeg da opfordre andre til også at gøre. Jeg er sikker på der godt kan skabes noget godt, hvis alle giver deres mening til kende om hvad det er de savner gennem denne reform, frem for hvad der er dårligt ved den. Og jeg er sikker på Dale og Sayuri nok skal tage alt til overvejelse! ;D

Sayuri | 22/02/2018 13:03

Mange tak Malianna :)
Det er dejligt med nogle kontruktive ting, det er bedre end at man bare lukker den med at det er dårligt :)

-------
Selvom emnerne med info er lukkede, så er de ting der bliver skrevet derinde ikke som sådan hemmelige ^^ Det første info emne blev lavet med kode, fordi spillerne skulle have muligheden for at læse om reformen før det kom op, så de havde længere tid til at sætte sig ind i det :) Men i emnerne lytter vi rigtig meget til spillerne og hvad deres ønsker er - og har også selv spurgt om de ønskede en pause, og så mere styr på Quidditch, eller om der skulle være en turnering der stadig kunne være præget af diverse fejl osv :) De valgte selv at tage en pause med det ^^ Det nye emne med kode, er ganske enkelt fordi det er en ny grovskitse, som spillerne selv er med til at forme ^^
-------

En ting jeg også gerne vil sige, er at vi stræber efter en form for Quidditch, hvor der er plads til at alle kan være spillere, både dem med travle hverdage pga job/skole/fritid osv, og dem der har masser af tid til at spille :) Balancen skal bare findes ^^

Malianna | 22/02/2018 13:07

Det lyder da super godt at spillerne får en chance for at være med til at forme tingene, det synes jeg I skal have stor ros for. :D Og dejligt med noget skitse, jeg savner blot noget mere info til os udefra, som I ved, men det er jo noget I kan overveje. :D Jeg synes i hvert fald det er super godt I prøver at finde en balancegang sammen med dem, det er der ingen tvivl om. :D

Sayuri | 22/02/2018 13:10

Der skal nok også komme mere information :P Men lige nu er det under konstruktion, og hvis vi f.eks. kommer ud med noget, så er det mere officielt og fast :) Så derfor træder vi varsomt med tingene indtil vi er sikre på at der kan være en god balance :)
Men jeg kan sige, at de ting der er snak om lige nu, er at en kamp kommer til at bestå af to emner; en med opgaver/spørgsmål og en med RPG - og RPG emnet er så den der bliver åben fra start af, så alle kan se den :) Men igen; mere info, når det er mere fast :)

Malianna | 22/02/2018 13:15

Det kan jeg sagtens se. :D Ih lækkert med det med RPG emnet, det er lidt det jeg ønskede i mit ene svar, haha, men jeg vil se frem til den dag I kommer med meget mere information. :D

Jo | 22/02/2018 18:01

Jeg er meget uenig med dig Kaisa. Hvis folk ikke kan stå ved, hvad de har at sige, så er det ikke værd at lytte til dem. Sådan er det også ude i den rigtige verden vil folk finde ud af - og jeg synes det er fornuftigt, at bede om navn oplyst. Så risikere Dale og Sayuri heller ikke, at folk sender hadefulde beskeder - ihvertfald uden at de have mulighed for, at give til genmæle,


Kaisa | 22/02/2018 18:30

Så vidt jeg har hørt, så fungerne det med at man ikke giver navn rimelig godt for lærerne, så det var bare sådan jeg tænkte :) #NoHate

Sayuri | 22/02/2018 19:27

Jeg er enig, Jo :) Når ting bliver anonymt er det alt for nemt at hate og svine til uden andet formål, end at såre dem det er til. Det er jo også en af problemerne med ASK :) Men ja - i den virkelige verden kan man heller ikke kritisere chefen anonymt, f.eks. og der er man nød til at stå til ansvar for sin mening :) Samtidig så giver det os også mulighed for netop, som Dale skriver, at sende en ugle, hvis der er noget vi vil have uddybet - eller noget andet :)

Kaisa - siger skam heller ikke du hater :) Men Dale og jeg har desværre førhen været ofre for hate, der bare blev skrevet for at hate, og derfor har vi dårlige erfaringer med at lave spørgeskemaer anonyme.

Morgan | 23/02/2018 22:52

Hvis man ikke vil lægge navn til sin feedback, kan man jo overveje, hvor konstruktiv den egentlig er.

Med det sagt, så er jeg spændt på at se, hvad der kommer til at ske med spillet :)

Ikke logget ind

Du skal være logget ind for at kunne skrive en kommentar!